La decisione della Comunanza Agraria Appennino Gualdese di respingere la richiesta di nuovi terreni avanzata da Ecoinerti deve essere rispettata, ma non dovrebbe interrompere il confronto sul futuro dell’attività estrattiva e dei circa 20 lavoratori coinvolti.
È la posizione espressa da Angelo Manzotti, segretario generale della Cisl Umbria, ed Emanuele Petrini, segretario generale della Filca Cisl Umbria, che intervengono nuovamente sulla vertenza dopo il pronunciamento dell’ente montano.
La vicenda riguarda la richiesta di Ecoinerti di ottenere la disponibilità di circa tre ettari di terreno boschivo nella zona di Pian delle Quaglie, per proseguire l’attività estrattiva nell’ambito di un progetto che comprende anche il recupero ambientale delle aree interessate dalle precedenti lavorazioni.
Nei giorni scorsi il consiglio di amministrazione della Comunanza Agraria Appennino Gualdese ha respinto la proposta, ritenendola incompatibile con le finalità di tutela del patrimonio collettivo sulla base delle valutazioni tecniche e giuridiche acquisite, precisando che gli obblighi di recupero ambientale delle aree già interessate dall’attività estrattiva rimangono autonomi e non possono essere subordinati alla concessione di nuovi terreni.
È in questo quadro che intervengono i due rappresentanti sindacali: “Come Filca CISL Umbria riteniamo che il ruolo della Comunanza Agraria sia fondamentale per il territorio di Gualdo Tadino. Parliamo di un patrimonio collettivo, appartenente alla comunità, che deve essere amministrato con responsabilità, lungimiranza e attenzione alle generazioni future”, affermano Petrini e Manzotti.
Secondo i sindacati, la gestione dei beni collettivi dovrebbe tenere conto anche delle possibili ricadute economiche e sociali, purché compatibili con la salvaguardia dell’ambiente e con gli obblighi di legge.
“Non possiamo ignorare – sottolineano i due segretari – che dietro questa vicenda ci sono 20 lavoratori, le loro famiglie, competenze professionali e una realtà produttiva che opera in un territorio che ha bisogno di lavoro e nuove prospettive economiche”.
“Non si può prescindere dalla salvaguardia ambientale e dalla necessità di garantire interventi di recupero e riambientamento delle aree interessate dalle precedenti attività estrattive”, dichiarano i sindacalisti, che chiedono di verificare la possibilità di conciliare queste esigenze con la salvaguardia dell’occupazione.
Petrini e Manzotti richiamano anche il tema dei benefici che eventuali accordi sull’utilizzo del patrimonio collettivo potrebbero produrre per la comunità. Secondo i sindacati, compensazioni e proventi economici potrebbero essere reinvestiti nella manutenzione ambientale, nella prevenzione del dissesto idrogeologico, nei servizi e nelle infrastrutture del territorio montano.
Si tratta tuttavia di possibilità prospettate dalle organizzazioni sindacali, sulle quali pesa il giudizio negativo già espresso dalla Comunanza in merito alla proposta di Ecoinerti. L’ente ha infatti ritenuto insufficienti anche le compensazioni territoriali offerte dall’azienda.
La richiesta conclusiva di Cisl e Filca è di mantenere aperto il confronto, pur prendendo atto del diniego: “La decisione della Comunanza di non accogliere la proposta di Ecoinerti deve essere rispettata nelle sue prerogative e valutata nel merito delle motivazioni tecniche e giuridiche espresse. Ma questo non deve significare chiudere ogni possibilità di confronto e di ricerca di soluzioni alternative”, affermano Manzotti e Petrini.
I due segretari chiedono infine che Comunanza Agraria, azienda, istituzioni e parti sociali continuino a confrontarsi per individuare eventuali percorsi alternativi che rispettino le esigenze ambientali e gli interessi della proprietà collettiva, salvaguardando al tempo stesso il futuro occupazionale dei dipendenti.
