La Comunanza Agraria Appennino Gualdese dice no alla richiesta di Ecoinerti circa l’utilizzo di nuovi terreni per l’attività estrattiva a Pian delle Quaglie.
Un diniego che chiude la possibilità di procedere sulla base della proposta presentata dall’azienda durante la conferenza stampa di giovedì scorso, quando l’amministratrice unica Giulia Mancini aveva collegato la disponibilità dei nuovi terreni alla salvaguardia dei 18 posti di lavoro, una posizione sostenuta con forza anche dalla Cisl.
Per procedere al completamento dell’ultima fase, che riguarda le cave Vagli e Bombetta, Ecoinerti aveva sostenuto di aver bisogno della disponibilità di alcuni terreni appartenenti alla Comunanza Agraria.
La decisione è stata assunta il 6 novembre scorso dal Consiglio di Amministrazione della Comunanza, con voto unanime dei presenti, al termine di un’istruttoria tecnica e giuridica.
Il CdA ha stabilito di non accogliere la proposta e di non sottoporla all’Assemblea degli Utenti Monte, ritenendo che manchino i presupposti tecnici, ambientali e giuridici, oltre a un effettivo beneficio per la collettività.
La proposta di Ecoinerti, evidenzia la Comunanza, prevedeva l’utilizzo di circa tre ettari di terreni appartenenti alla proprietà collettiva per nuove escavazioni, offrendo in compensazione circa 6,44 ettari dell’ex cava Umbria Carbonati.
La Comunanza sottolinea che quelli richiesti da Ecoinerti sono “alcuni terreni che, dopo le attività estrattive cessate da decenni, si sono rinaturalizzati e di altri che nella relazione tecnica si rileva che sono aree coperte da boschi presenti da oltre 50 anni, i quali hanno raggiunto un proprio stabile equilibrio ecologico e svolgono anche una funzione di mascheramento rispetto alla cava esistente.”
Diverso il giudizio sull’area proposta in compensazione. L’ex cava Umbria Carbonati, fa sapere la Comunanza, viene descritta dalla relazione “come interessata da rilevanti criticità ambientali, idrogeologiche e naturalistiche, con oltre metà della superficie costituita da un versante roccioso con pendenza media del 50%.”
Nelle conclusioni della relazione il sito viene definito “compromesso” e giudicato inidoneo a compensare il valore dei terreni richiesti.
Su queste valutazioni si fonda il no del Consiglio di Amministrazione dell’Appennino Gualdese.
Un altro punto centrale della risposta della Comunanza riguarda la distinzione tra il recupero delle cave già utilizzate e l’ampliamento dell’attività estrattiva, che per l’ente montano sono due questioni diverse.
“Il recupero e il riambientamento delle aree già interessate dall’attività estrattiva devono essere completati integralmente dai soggetti obbligati, secondo le autorizzazioni e le prescrizioni vigenti. È un obbligo autonomo e non può essere subordinato alla concessione di nuovi terreni della Comunanza”, scrive il Cda.
Lo stesso organo è esplicito al riguardo: “il riambientamento delle aree già escavate deve proseguire fino al suo effettivo completamento, ma questo obbligo non riguarda e non può essere collegato alla concessione di nuovi terreni collettivi.”
La Comunanza conclude sottolineando che completare il riambientamento e conservare “ciò che la natura ha restituito alla collettività non sono obiettivi in contrasto. Sono due responsabilità diverse. La Comunanza farà la propria parte: tutelerà il patrimonio collettivo e il bosco rinato nel tempo, perché restino ai gualdesi e alle generazioni future.”
